Jaký text lépe prodává?
Je lepší dlouhý, vyčerpávající text, který čitatele zasype argumenty a zodpoví i ty nejbizarnější otázky? Nebo raději volit lakonickou formu, která spíš pracuje se zvědavostí a fantazií čitatele?
Exaktní důkaz aneb Copywriting vědecky
Mějme dány texty na totéž téma. Jedna verze je rozepsána na 500 slov. Druhá na 250 slov. První proband přečte polovinu textu o 500 slovech. Druhý polovinu textu o 250 slovech. Který z nich se dozvěděl víc?
S velkou pravděpodobností to bude druhý proband! Proč? Protože prvnímu schází dočíst 250 slov důležitých informací, zatímco druhému jen 125 slov – je tedy větší šance, že mu neuniklo nic podstatného.
Krátký text: Zaujmout
(homepage, landing page, inzerát, banner, perex, direct mail…)
Analogicky uplatním předchozí příklad. Rozhodnu se vám věnovat 1 minutu času. Čím věcněji a konkrétněji mi vysvětlíte, co pro mě můžete udělat, tím větší šance, že se chytím. Pokud ovšem začnete tím, kdo firmu založil a co ho k tomu vedlo, nedostanete se k tomu hlavnímu a máte smůlu.
Dlouhý text: Přesvědčit
Dokázali jste, že víte, o čem mluvíte a že mi můžete být prospěšní. Mám zájem a očekávám, že všechno, co jste v úvodu naznačili, jste schopni dokázat. Důkladně mě seznámíte s benefity a parametry své nabídky, zodpovíte otázky a poskytnete záruky.
Myslete na to, že každý člověk vidí v dané službě/výrobku něco jiného. Co ve skutečnosti zákazníky přimělo třeba ke koupi presovače na kávu?
- Chutná mi preso.
- Líbí se mi jako doplněk do domácnosti.
- Byla to výhodná nabídka.
- Zaujal mě design.
- Chci se vytáhnout před přáteli.
- Chci si zjednodušit přípravu kávy.
- Je to trendy.
- Chci jej věnovat jako dárek.
- Chci nahradit dosluhující přístroj lepším.
- Chci si udělat radost.
Nikdy neuspokojíte všechny spotřebitelské touhy zároveň, copywriting se jich však už z princpu musí snažit uspokojt co nejvíc. Mějte vždy na paměti, že motivace k téže akci jsou diametrálně odlišné. Jak říká agent Cooper v seriálu Twin Peaks: „Sovy nejsou tím, čím se zdají být.“


Ani nevis jak casto se stim graficky designer setkava pri praci s klienty. Diky za tento clanek, budu pouzivat jako „chytremu napovez“
„První proband přečte polovinu textu o 500 slovech. Druhý polovinu textu o 250 slovech.“ Nemělo by spíše být, že oba přečtou stejně slov, řekněme 100, a tak první získá jen 1/5 sdělení, zatímco druhý 2/5? Kdyby oba přečetli jednu polovinu sdělení, tak oba toho musí vědět stejně.
Jan Procházka: Ajajaj… Zdá se, že jsem vytvořil logickou konstrukci, která se logice trochu vzpírá. Máte pravdu, polovina je vždy polovina, stejně jako kilo peří nebo olova je vždy kilo. Rozdíl je však v objemu – a přeneseně řečeno – o ten v uvedeném příkladu jde. Vámi navrhovaná metrika (100 slov) je samozřejmě přesnější (a správnější) a uplatňuji ji v dalším odstavci. Každopádně díky za postřeh.